Проба Запада на прочность

By: admin 07 November 2014

Семен Ицкович

Проба Запада на прочность

Почему украинская тема привлекает наше внимание

 

            Когда эта статья выйдет в свет, результаты американских выборов – если не окончательные, то хотя бы предварительные – нам уже объявят. Кого-то они вдохновят, кого-то огорчат, но вряд ли кого-то оставят равнодушными, поскольку они могут определить наше будущее в противоречивой внутренней политике да еще и в обострившейся международной обстановке.

            Что день грядущий США готовит, его мой взор напрасно ловит... И вот я обращаюсь пока к другому важному для всеобщих ожиданий событию – к результатам выборов в Украине, которые прошли 26 октября.

            Хотя окончательные результаты выборов в данный момент еще не опубликованы (их обещают объявить к 10 ноября), основания для их анализа уже достаточны и очевидны. Ориентируюсь на результаты обработки в ЦИК 99 % протоколов, согласно которым в Верховную Раду Украины проходят шесть партий: «Народный фронт» нынешнего премьер-министра Яценюка и недавнего спикера Рады Турчинова – 22,17 % голосов, «Блок Петра Порошенко» – 21,81 %, «Самопомощь», созданная мэром Львова Садовым, – 10,99 %, «Оппозиционный блок», собравший сторонников «Партии регионов» и прежнего режима – 9,38 %, «Радикальная партия» – 7,44 % (ее лидер Олег Ляшко, кстати, и на выборах президента Украины пятью месяцами ранее получил 8 % голосов), «Батькивщина» Юлии Тимошенко – 5,68 %. Партия «Свобода» Олега Тягнибока немного до 5-процентного порога не дотянула, результаты у остальных беднее, а «Правый сектор», которым российская пропаганда запугивала свой народ, набрал 1,8 %. Всего же в этих выборах соревновались аж 29 партий.

            Выборы прошли, можно сказать, безукоризненно. Даже и Россия была вынуждена их сквозь зубы признать. Из оговорок смешны были претензии на низкую явку избирателей – 52,42 %. Это в среднем. Между тем во Львовской области было 70 %, а в контролируемой правительством части Донецкой области –  где избирателям из-за бандитской стрельбы было боязно выходить к избирательным участкам – 32 %. Но и это успех, если сравнить, например, с явкой на последних выборах в России, когда избирали московскую Думу, – 21,04 %, так что чья бы корова мычала!

            Итак, что же показали результаты выборов? Прежде всего то, что большинство за европейский выбор. В отличие от ожиданий экспертов, на первом месте по популярности оказался, условно говоря, не Порошенко, а Яценюк. Для многих это сюрприз. Я же такой исход предположил, когда после минской встречи с Порошенко Путин в России на фоне пропагандистской трескотни о киевской нацистско-бандеровской хунте вдруг прилюдно назвал украинского президента Петром Алексеевичем, продемонстрировав вроде бы уважение к партнеру. Украина это услышала и откликнулась возросшим доверием к ненавидимому Кремлем Арсению Яценюку.

            С одной стороны, это, как мне кажется, фактор положительный. С другой стороны, пугает воспоминание о соперничестве Ющенко и Тимошенко, лидеров первого Майдана. Не наступить бы Украине второй раз на те же грабли!

            В том, что на первом месте по голосам впереди оказался не президентский блок, а премьерский, Порошенко вряд ли виноват, он ведь не сам рвался на минскую встречу с Путиным, его туда западные лидеры затянули. Так что Западу сюрприз украинских выборов надо будет учесть. И особенно – Соединенным Штатам, в отношении Украины все еще как следует не определившимся. А нельзя не понять, что Украина теперь стала пробным камнем, на котором определяется прочность и судьба Запада. Не вирус Эбола и даже не ИГИЛ, а именно Украина.

            До Обамы это не доходит, до Джорджа Сороса дошло: перед выборами в Украине он в статье, опубликованной в New York Review of Books, заявил, что российский экспансионизм представляет угрозу самому существованию Европы, и предостерег Запад от заключения закулисных соглашений с Путиным, которые давали бы ему свободу действий на Украине. По его мнению, Путин дожидался результатов выборов в Раду, «после чего он предложит президенту Украины Петру Порошенко газовую сделку и другие привлекательные льготы, но при условии, что тот назначит премьер-министром человека, приемлемого для российского президента», что «исключает возможность назначения на пост премьера любого кандидата, ассоциируемого с победой сил, которые добились свержения правительства президента Виктора Януковича в результате многомесячных акций протеста на Майдане».

            Сорос мыслит реально, и тот факт, что «Народный фронт», хоть и не намного, но все-таки опередил «Блок Петра Порошенко», безусловно, неприятен Путину. Интересно в этой связи и мнение эксперта прохановской газеты «Завтра» Ростислава Ищенко: «Выборы закончились для Порошенко провалом, ведь он их организовывал для того, чтобы получить полный контроль над парламентом и правительством. И скорее всего для того, чтобы сменить Яценюка на посту премьера... Затея с выборами была бессмысленной». Странно мне, что московский эксперт знает, для чего Порошенко организовывал украинские выборы.

            Еще Сорос заподозрил, что Путин «рассматривает возможность заключения большой сделки» с США, «но что еще хуже – президент Барак Обама может принять такое соглашение». «В полной мере оценивая угрозу со стороны ИГИЛ, я бы сказал, что сохранение независимости Украины должно быть более приоритетной задачей. Без этого даже альянс против ИГИЛ распадется», – утверждает Сорос, и он, безусловно, прав.

            Сохранение независимости Украины, твердо определившейся в своем пути на евроатлантическую интеграцию, – это важнейший фактор для укрепления Евросоюза и НАТО, а значит, и для будущего США. Но Украина нуждается в помощи, на которую Запад должен, наконец, решиться.

            «Дайте Украине оружие для самозащиты!», – призвали в The Washington Post сенаторы Карл Левин и Джеймс Инхоф. Первый из них – демократ, председатель Сенатского комитета по вооруженным силам, еще в июле в письме Обаме призывал его объявить «Донецкую народную республику» (ДНР) террористической организацией и за ее поддержку ввести против России широкие санкции. Второй – республиканец, член этого комитета. То есть призвали они президента в два голоса, демонстрируя двухпартийное единство.

            Другой такой же пример дали в USA Today сенатор-демократ Бен Кардин (инициатор санкций по «закону Магнитского») и сенатор-республиканец Роб Портман, призвавшие Соединенные Штаты предоставить Украине оружие для защиты от российской агрессии: «Украине нужна наша поддержка. Если США не окажут военной помощи, то никто другой этого не сделает... США способствовали предоставлению Украине важных гарантий по займам и помогали ей получить займы от МВФ и ЕС.  Однако столь важные для страны политические и экономические реформы, осуществлению которых эти займы призваны содействовать, невозможны, если Украина не сможет сохранить свою территориальную целостность, и если украинцы будут жить под постоянной угрозой нападения со стороны сепаратистов, поддерживаемых Россией». Вопрос в том, откликнется ли на эти призывы Обама.

            Сенатор Джеймс Инхоф 28 октября встретился в Киеве с Петром Порошенко и обсудил с ним сложившуюся ситуацию. Псевдовыборы, назначенные самопровозглашенными ДНР и ЛНР на 2 ноября, сказал ему Порошенко, «ставят под угрозу весь мирный процесс на Донбассе». Он высказал уверенность в том, что эти выборы не признают законными все участники консультаций, прошедших 17 октября в Милане, «включая Россию». Вот в этом-то он ошибается – и глава администрации президента РФ Сергей Иванов, и глава МИДа Сергей Лавров уже объявили, что Россия признает эти выборы. Минско-миланский «мирный процесс» этим то ли отменяется, то ли замораживается.

            Неблагополучие можно было ощутить и по ходу Валдайского форума (дискуссионного клуба), проведенного Путиным на сей раз в Сочи. Не останавливаясь на его живописных деталях, ограничусь двумя цитатами, касающимися его общего содержания. Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты»: «Валдайско-Фултонское выступление Путина (намек на знаменитую Фултонскую речь Черчилля, за которую его в СССР объявили поджигателем войны – С.И.) подтвердило худшие ожидания... Квалификация Путиным внешней политики США как непрофессиональной не оставляет сомнений в том, что никаких серьезных намерений у России к нормализации отношений ни с США, ни с Западом ожидать в обозримом будущем не приходится». А вот цитата из статьи Андрея Илларионова: «Публичное распространение Владимиром Путиным искаженных, фальсифицированных, не соответствующих действительности исторических якобы фактов свидетельствует не столько о его неинформированности, сколько о его сознательном выборе, позволяющем судить о характере его мышления, а также о его возможных предстоящих шагах».

            К этим предстоящим шагам Путина и его креатуры Украине в кратчайшие сроки надо подготовиться созданием работоспособного парламента и действенного правительства, а США, Евросоюзу и НАТО надлежит прийти в себя, не пугаться, не расслабляться, не утешать себя иллюзиями и принять меры к восстановлению сильных позиций в расшатавшемся и расшалившемся этом безумном, безумном, безумном мире.

            Россия, скажу по-украински, тильки з виду така едына, а 86-процентный рейтинг Путина – это по большей части иллюминация, результат ослепления ею масс, а не осознанного их единства. Достаточно Западу унять своих «шрёдеров» и прибавить санкций, как эта иллюминация посыплется. Да вот уже и социологи поведали, что рейтинг Путина покачнулся. То, что на это сообщение откликнулся Песков, пресс-секретарь Путина, свидетельствует, что за рейтингом следят и, вероятно, со страхом.

            Этим страхом, возможно, был навеян и лозунг «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», выдвинутый на Валдайском форуме заместителем главы кремлевской администрации Володиным. Примерно то же, мне помнится, сказал по возвращении из Донецка в Москву разжалованный «генералиссимус» Стрелков, только у него вместо Путина в лозунге фигурировала Новороссия. Он и теперь выступает на разных встречах своих многочисленных сторонников. Владимиру Путину, заявил он недавно, «нужно собрать более решительную команду, иначе его ждет Гаагский трибунал»...

 

Фото:

  1. В зале Верховной Рады приветствуют результаты выборов.

Украинские выборы принесли Путину неприятный сюрприз

Comments:

Log in or register to leave comments